Client condamner une pizzeria tiré sa voiture chez le concessionnaire pour ne pas la caisse.

L'Audiencia Provincial de Almería a condamné un jeune 25 années voisines Olula rivière (Almería) pour victimes d'actes criminels atténués après glisser avec votre concessionnaire pour une pizzeria dans le même endroit pour éviter de payer de l'ordre qu'il avait fait et qu'il avait été livré par la fenêtre de la voiture.

La sentencia de la Sección Tercera, rejeté l'appel de l'accusé et a confirmé le jugement de la Cour d'Instruction n ° 5 Almeria, dans lequel il a également été acquitté d'un crime présumé de la fraude. Cependant, il impose une peine d'amende de six mois à six euros par jour et de compensation, le total des paiements qui 4.809 euros.

Le tribunal estime qu'il est prouvé que l'accusé a placé une commande pour une pizza quand il était à l'intérieur d'un véhicule situé sur le chemin de huitar compagnie des autres dans le passé 3 Décembre 2007 à 23,00 heures, si peu de temps après l'apparition chez le concessionnaire endroit l'ordre et a procédé à expédier par la fenêtre à la porte du conducteur.

Puis, le défendeur a commencé la voiture et a rapidement quitté ce lieu, mais avant que le croupier saisit la fenêtre du conducteur pour récupérer le prix. Cependant et “assumer les conséquences pour l'intégrité physique du donneur”, le défendeur “continue de conduire le véhicule” enfin la victime a été éjectée et donnant plusieurs culbutes, si a été blessé.

Pendant l'acte de la procédure orale, La victime a déclaré que le refus de la défenderesse à payer l'ordre, Opto pour mesurer la main à la ventanilla, donc ça a été traîné. Esta versión fue refutada además por dos testigos que vieron como el repartidor fue arrastrado entre 100 et 200 mètres avant de toucher le sol et a été assisté par deux personnes.

Si, le tribunal estime que la conduite du défendeur était destiné à provoquer un “résultats nuisibles” à tout moment, de sorte qu'il ne peut pas gérer une question de dommage téméraire. “D'après la preuve produite en l'espèce et évalué par le juge montre bien que la fraude, même si à terme, que quiconque la possibilité de blessures si quelqu'un est soumis à la fenêtre de la voiture et cela commence un mars sauvage et précipitée représenté”, le tribunal a déclaré dans ses fondements.

(Europa Press)